Before & After #11   36 comments

When, on my other blog, „Pit’s Fritztown News„, we exchanged ideas about rendering/editing pictures, Nati – of „Natis Gartentraum“ – asked me to show an unedited picture togther with a rendition with EasyHDR side by side. Here’s one, from our visit to Sedona in autumn last year. I think it’s a very spectacular one as fas as the changes made by the programme go:

Vorher & Nachher #11

Als wir, in meinem anderen Blog, „Pit’s Fritztown News“, Ideen über das Bearbeiten/Verändern von Fotos ausgetauscht haben, hat Nati – von „Natis Gartentraum“ – mich gebeten, einmal ein unbearbeitetes Bild und die Bearbeitung mit EasyHDR gegenüberzustellen. Hier ist dann ein Beispiel, von unserer Reise nach Sedona im Herbst des vergangenen Jahres. Ich glaube, es zeigt ganz spektakulär die Veränderungen durch das Programm:

Before/Vorher:

original

The Original, As Downloaded from the Camera

After/Nachher:

after rendering

The Outcome, after Rendering with EasyHDR

Some Exif-Data:

  • Camera: Nikon D500
  • lens: Nikon 16-80mm f/2.8 – 4.0 Zoom
  • shutter speed: 1/125s
  • f-number: f/14
  • ISO: 100
  • exposure bias value: -0.33.eV
  • focal length: 62mm

Einige Exif-Daten:

  • Kamera: Nikon D500
  • Objektiv: Nikon 16-80mm f/2.8 – 4.0 Zoom
  • Belichtungzeit: 1/125s
  • Blende: f/14
  • ISO: 100
  • Belichtungszeit Korrektur: -0.33.eV
  • Brennweite: 62mm

Rendered with EasyHDR, setting „enhance5“. Of course, as this is based on just one picture, it is not actually „true“ HDR [High Dynamic Range], but „only“ LDR [Low Dynamic Range]. Other examples, among them „true HDR“, based on three pictures with different exposueres, will follow here. But I find it quite remarkable how many details the programme is capable of getting out of a really flat single original. It is, of course, debatable, if the much enhanced contrast is still ok and matches what the human eye would have seen. I’m sorry, but I can’t remember.

Bearbeitet mit EasyHDR, Einstellung „enhance5“. Das hier, da es nur auf einem einzigen Originalbild beruht, ist natürlich kein „echtes“ HDR [High Dynamic Range], sondern „nur“ LDR [Low Dynamic Range]. Weitere Beispiele, darunter „echtes“ HDR, basierend auf drei Fotos mit unterschiedlichen Belichtungen, werden hier noch folgen. Ich finde es aber ganz bemerkenswert, was das Programm an Details schon aus einem einzigen Bild herausarbeiten kann. Man kann allerdings darüber streiten, ob der stark erhöhte Kontrast noch tragbar ist und dem entspricht, was das menschliche Auge wahrgenommen hat. Ich kann mich leider nicht mehr daran erinnern.

Klick here previous examples of „Before&After“.

Hier klicken für frühere Beispiele von „Vorher&Nachher“.

Veröffentlicht Dienstag, Juni 30, 2020 von Pit in before & after, EasyHDR, HDR, LDR, Photography

Getaggt mit , , , , ,

36 Antworten zu “Before & After #11

Abonniere die Kommentare per RSS.

  1. Das 1. Bild wirkt etwas stumpf. Die Kamera als solchge gibt evben so etwas aus.
    Das zweite Bild wirkt sehr scharf. Fast meint man die flirreende Hitze zu spüren. Das Licht ist sehr grell.
    Wenn es so war, dann klar, daß das die Kamera nicht „schaffen“ kann.

    Ich erinnere mich an meinem letzten US- Urlaub, wohl 2000, da habe ich 20 analoge Filme verknipst und fast alle Landschaften waren ausdruckslos.

    Gefällt 1 Person

  2. Wow, what a difference! Beautifully done, Pit!

    Gefällt 1 Person

  3. Thank goodness for editing software.

    Gefällt 1 Person

  4. Was ich nicht verstehe, warum Du die Belichtungszeit auf 1/125s eingestellt hast. Wobei die Blende 14 schon OK ist. Mit welcher Einstellung ( M, S, T, P oder A) arbeitest Du denn gewöhnlich. Wenn Du in P oder A gearbeitet hättest, wäre bei Blende 14 eigentlich eine kürzere Belichtungszeit heraus gekommen, bei dieser Helligkeit.
    Hast Du schon mal mit einem Skylight Filter gearbeitet? Nehme ich gerne im Sommer mit, bei solchem Licht. Das Original scheint mir zu viel Gegenlicht abbekommen zu haben.
    Daher hat Deine HDR Bearbeitung schon eine sehr gute Arbeit geleistet. Mir gefällt sie auf jeden Fall besser. Man kommt auch nicht so schnell wieder an den gleichen Ort, um solche Bilder nochmal zu machen.
    Arbeitet Du mit RAW oder JPEG Bildern?
    HG Helmut

    PS. Mich würden auch noch andere Vergleichsbilder interessieren.

    Gefällt 1 Person

  5. Ich bearbeite die meisten meiner Bilder auch mit einem Lightroom-HDR-Preset. Sie kommen dadurch einfach besser zur Geltung. Das ist an deinem Foto klar und deutlich zu sehen.
    Liebe Grüße!

    Gefällt 1 Person

    • Danke fuer Deinen Kommentar. Fuer mich ist und bleibt es gewissermassen ein „Eiertanz“, was ich mit den Bildern mache, bzw. welche der verschiedenen, von EasyHDR angebotenen Bearbeitungen ich waehlen soll.
      Liebe Gruesse,
      Pit

      Gefällt 1 Person

  6. Hello Pit – I agree with Anneli’s comment, just based on personal preference, something „in between“ would be nice, but of these two, I definitely prefer the 2nd, very „cinematic“ and more dramatic-looking. It’s a nice shot!

    Gefällt 1 Person

  7. Hallo Pit,
    ich finde, dass Bildbearbeitung immer eine persönliche Sache ist. Fragst du zehn Personen, wirst du zehn unterschiedliche Meinungen bekommen (meine persönliche wäre, ich hätte das Bild nicht mit HDR bearbeitet). Meiner Ansicht nach ist es das Wichtigste, dass es dir gefällt, auch wenn Andere anderer Meinung sind.
    Liebe Grüße
    Roland

    Gefällt 2 Personen

    • Danke fuer Deinen Kommentar, lieber Roland. Natuerlich ist es am Wichtigsten, ob mir das Bild gefaellt. Aber manchmal bin ich mir eben nicht sicher, ob die Bildbearbeitung es uebertreibt und das Bild (zu) unnatuerlich macht. Hier z.B. gefaellt mir im bearbeiteten Bild, dass so viele Details sichtbar geworden sind, aber der Kontrast scheint mir doch ein wenig zu stark angehoben. Ich moechte ja auch so nahe wie moeglich an der Wirklichkeit bleiben. Aber um das zu beurteilen, muesste ich das Bild noch vor Ort bearbeiten.
      Liebe Gruesse,
      Pit

      Gefällt 1 Person

  8. Moin Pit! Warum hast du eine so hohe Blende gewählt? Es wäre weniger Arbeit, wenn du die Belichtungszeit auf 1/1000stel stellst und die Blende nur auf 6,7 oder so. Ich habe zwar ebenfalls HDR, aber noch nie ein Foto damit aufgenommen, doch für solche Landschaften würde ich es mal ausprobieren, auch wenn es hier nachträglich simuliert wurde 😉

    Gefällt 1 Person

  9. Dankeschön für deine Mühe Pit. 😊
    Jetzt kann ich mir gut vostellen warum du deine Bilder bearbeitest.
    Das Zweite wirkt wirklich ansprechender.
    LG, Nati

    Gefällt 1 Person

  10. Das Programm kenne ich nicht. Ich benutze ACDSee. Deine Bearbeitung gefällt mir aber gut, bis auf das Grün. Das finde ich etwas unnatürlich.
    LG Jürgen

    Liken

  11. Mir gefällt die Bearbeitung wesentlich besser. Ich bin ja auch Fan und Anwender von dem Programm. 🙂
    Ich hätte aber vermutlich „Natural2“ genommen.

    Viele Grüße
    Dieter

    Gefällt 1 Person

    • Da treffen sich dann eben hier zwei Fans dieses Programms. 😉 Ich weiss nicht, ob ich mir bei der Bearbeitung auch „natural2“ angesehen habe. Das verwende ich im Prinzip sehr gerne. Ich werde es auf jeden Fall fuer dieses Bild hier auch noch mal ausprobieren.
      Liebe Gruesse,
      Pit

      Gefällt 1 Person

  12. Stunning landscape, nice image!

    Gefällt 1 Person

  13. Pingback: Shameless Self-Promotion | Pit's Fritztown News

  14. It really is amazing how much more detail you can see in the second photo, but I find the first one more natural. Maybe somewhere in between would be perfect. I suppose it’s just a personal preference.

    Gefällt 1 Person

Anregungen, Kritik, Kommentare: ich freue mich über jede Mitteilung!

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: